這篇就可以知道為何有世代對立。
很多人以為國家不會倒，或者拿恩給制時代背景來計算，以及法律規定政府保證會持續支付退休金所以修法違法。（勞保可沒有，增修調例還被刪除，政府也早提撥過三千億補公保破洞）
回歸到起點為何要改？
因為通膨利率降低，加上台灣稅賦問題多，大家以不繳稅為榮，跟希臘ㄧ樣，最好這樣錢能付出來。
說真的，倒楣的是後代這些小孩，人口少負擔重，薪資水準越來越低，要付的卻越來越重，這不是意識型態問題而是數學經濟問題，前面的人不願意面對或多為利益既得者，後面的人負責變重也擺爛，希臘就是這樣掛點的。
不只我們，中國也面對人口結構的變化，所以他們延長了退休年齡，為的就是避免支付過多的退休金。
因此，付的少領的多，會不會被修正？
就時空背景，他們認為當年錢淹腳目，我當老師是犧牲付出，拿我應該拿的。（留言裡面有類似的退休校長留言，但他只會跳針講勞工領比較多，頗呵），但錢給不出來請問憑什麼要從其他地方補給你而不是公保？只因為法律規定政府要補足？勞保基金是沒被護盤嗎？
公保破產全民買單，勞保破產拎刀ㄟ代誌。
引言：舊恩給制的支出佔中央政府總預算數的比例逐年降低，但妙的是佔比例降低但是數字卻在攀高，代表中央總預算舉債增加的速度比退撫成長的速度還快，這是在卯吃寅糧。
然後，退休開始領月退，年領60萬，總額600萬，每年領走一成而基金操作平均賺取餘額的3%，我大概計算了一下，一樣在第十二年開始總額轉負值，開始掠奪後輩年輕人，僅僅不過再多撐幾年而已。
