AI成為最近熱門話題，但我看法無論是midjourney或是ChatGPT，它們都是被餵養的結果，就像小孩像個海綿一樣從家庭環境受到父母、學校的影響最後成為一個大人，就這樣說法聽起來像個人對吧？但事實上它比較像是集合體，比如說ChatGPT你可以挑戰它說他是眾人的多數看法集合，它也會大方承認這是多數人的主觀，然而大部分時刻，多數人的意識主觀是否是正確的？就如同我們說的民主是少數服從多數，但多數怎樣是正確的？如果多數從小灌輸了錯誤的意識，那麼這樣的狀況還能稱之為正確？這些東西都會回歸到哲學去探討，但回歸到目前狀況就是這些AI就是受到很多網路意見的影響的集合體，只是受到了語言的訓練讓他表達出好像是正確的答覆（有人說是一本正經的胡說八道）。
至於AI畫作產生器midjourney，最近因為某名女作家的錯誤認知用語描述造成風波，但其實早在這位作家之前，國外早有畫家對於其侵害模仿風格提告，簡單說midjourney"學習"許多畫家的風格，依照使用者的描述與喜好去挑選某畫家風格後畫出使用者要的畫作，這也讓真人的作者氣憤，畢竟影響到其生計，即便號稱不可商用的開發公司，在利之所趨的現今也難保證不會商用。回過來討論midjourney跟ChatGPT到底算不算是人工智慧？還是一個比較先進的資料收集加上語言訓練後的產生器？
其實人類的智慧也是從生活經驗學習內化而成，就這樣來說這些程式其實就是學習（模仿），所以就算是一種智慧了，只不過這樣的智慧畢竟從人而來，所以也會從人而誤，因此使用者本身的思維能力要具備判斷這些資訊的正確性，但越是多錯誤的資料在網路散溢就會讓判斷錯誤，所以就會錯誤當成正確，這其實沒有AI出現前維基百科就有這樣的問題，但它有群體去校正質疑，但這些AI的校正是掌握在私人手中，所以很難說會不會有私心問題。
我一直很喜歡I. Robot 電影裡的那段話：
"There have always been ghosts in the machine."
也許其實我們的思維其實都已經被AI吸納到機械內，某種程度也是種鬼魂寄生了。
