關於某個募資專案勞跑的感想...

臉孔辨識的要素必須是固定式參考數值，動物和人不同，系統可以強制或者抓到人最大正面值加以判定為人但即使如此也不能保證百分百的辨識率，更何況是臉孔變動數值非常高的貓或者狗，2D平面像素判斷有其極限跟先天缺失，以目前技術來說來說做的出來只是成功率有多少？
再者低估硬體開發的難度我個人抱持是懷疑的態度，依照目前幾個IP-CAM方案廠的內建人流影像分析函式庫應該是可以做出物件判定的，只是我前面提到成功率問題而已，所以我推測是這家公司開發出來的成本跟市場不如預期獲利或者量產上所需要的成本太高，才會黯然收場。
我個人有在Kickstarter上投注一個First Full HD 360° Camera的項目，延宕已經將近一年，雖然一直有進度但似乎都卡在量產的難度上，這也是目前群眾募資項目要注意的地方，設計出樣品不代表可以量產成品，量產成品的耐用度也未必是如同我們在市場上成熟產品一般，之前曾經想做過一個產品，仔細計算出開發跟製造成本後真的沒有資金是玩不起來的，光是小小的鋁製框沖壓製造就破百萬，整個產品如果販售後沒有達到一定的規模絕對是流血收場的，但價格拉太高又沒得玩，唉，說來說去還是錢..

東南亞難逃獨裁宿命?

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5072273&utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Daily
給那些以為選舉就是民主的人看看，昨天看到一篇評論這件事情的文章寫民主的影響改變緬甸，我想，這記者根本不了解緬甸的事實，用天下這一篇文章其實可以看出東南亞（包括台灣）的民主是怎回事。
台灣：
一、公部門與執政黨的關係密不可分，所以提出修法都會對政府或某集團有利而不是百姓有利。
二、修憲與公投門檻過高
三、首長、監察委員、大法官任命權搭配第一條可以說是獨裁中的獨裁。
四、國民黨在國會席次佔表決優勢
民主如果只是選舉這麼簡單就好了

半導體產業以後會是三強鼎立嗎？

紫光的野心很大，建立起自己的半導體供應體系，吃下聯發科還有展訊就有機會與高通一戰，外加中國智慧裝置的製造商是足夠佔一定比例份額的，等於中國的IC進口將不再依賴美國公司。
另外，佔據WD股份也可以以自家體系的NAND Flash做SSD銷售，以目前來看SSD是未來趨勢應該是不可避免的，面對目前半導體市場的局勢，大者為王，聯發科在這個局面內自然會希望開放，畢竟IC產業除非是架構上的創造者（像是ARM)，不然簡直是小蝦米對大鯨魚。
除此之外對照兩邊公司的CEO年齡，你會發現這些50不到的大陸企業家都很敢衝阿。

當權者不敢放入課綱的歷史

如果課本放入了這些資訊後對於現今的執政者會不會有所影響？


https://zh.wikipedia.org/wiki/二二八事件

精采的PTT八卦文

權與利，這二字有許多寓言故事告訴我們最終下場如何，但人類還是前仆後繼趨向於它，如同都更一直是個看起來美妙的夢然而這個夢大家各懷鬼胎，往往會破滅難以實現，因為各自盤算的利益不同，如何用最低成本取得最大利益已經是台灣人根深蒂固的思維，但也因為這樣的思維讓這一篇故事暴露了許多真實生活的一面。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435136852.A.2E7.html

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436648122.A.D76.html

如何經營黨派或者一個事業.

在台灣，政治就要搞的跟宗教一樣就對了，不信你的都是冤親債主（民進黨）。別人搗亂都是冤親債主（民進黨），被打臉也說一切都是冤親債主(民進黨)。搞到後來這些神佛（黨主席/榮譽黨主席/過往黨主席)都比自己小孩更值得相信。

文案失敗導致整體社會觀感不佳的的案例

臺大人常常太自傲了，但事實上台大是一所利用許多人的資源集合而成的名校，在這裡有所成就是沒什麼好自傲的，因為你花費少得到的還比較多。
或許你會說：因為我會念書。
但事實上是有那樣的環境讓你去唸書，如果家裡面窮到你三餐不繼要打工過生活，你還有時間念書，那真的才叫本事。念書時候地下停車場不匱乏名車來上課的同學就像北大一樣有絕大部分都是台北的同學，家裡其實都還OK。
因此這份的文案把贊助自己寫的理所當然自然會被砲，
「不可否認地，我們之中的許多人，在未來將扮演臺灣社會中影響力重大的角色」
這段話讓人看的真的直搖頭，你那來自信說服別人登山後會讓自己會有影響力？
行銷最重要的是"感覺"，不是功能。
請參考這篇
http://www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action?language=zh-tw
還有台灣最大的宗教：國民黨不也是如此？要別人無腦的贊助之前，請營造出讓人願意贊助你的感覺，一份好的文案或者演講是領導者必須具備基本的能力。
有人批評說文采好就是一切嗎？
很抱歉的，這世界就是，也許只有10%不會但要大眾的腦袋願意投注，你的包裝在那裏？
當年Steve Jobs在公司沒有成功前不也是穿著西裝去銀行借錢了？
況且菁英言論還差你們這50個人嗎？醒醒吧，這社會真正需要的不是菁英心態而是菁英責任，當要求別人給予之前，先想想你們能給予別人什麼？連一份感動人心的文案都寫不出來了怎好意思說自己有領導者特質？
學弟妹們，好好加油吧。
出社會後要當領導者其實台大不是必備的條件，此外領導者跟老闆不是同一回事情。