不簽走不出去,我覺得這個論點有點怪怪.不簽掏寶網還不是來台灣挖人,我也依然在東南亞走跳,台灣中小企業經濟的活絡很少靠政府,所以一直是在狹縫中求生存的極小成本業務化作戰方式,但這幾年在海外不斷碰到中國企業用打折再打折的破壞競爭,連韓國都會怕...

如果世界只有中國,那確實他說的沒錯.只可惜不是.
況且中國這個市場到底能吃到真正有賺錢的目前看來只有餐飲服務業,而且CoCo本身靠著是台灣原物料作為號召,因為在中國有些百姓觀念覺得台灣東西比較乾淨安全(哈哈,真諷刺).

那到底開放好處在那裏? 就必須靠內容來作約束,很多人喜歡把反服貿畫上反經濟,不簽你就22K,簽了就怎怎樣,這太空泛了,政府唬爛我們那麼多次,633到不怎樣..誰要相信阿,套句對岸的說法:這太不科學.

我們喜歡呼口號,缺乏實事求是的精神,這幾條合約對產業有甚麼衝擊?有些人說政府官員就幾個怎滿足全部產業,那應該就把所有產業集合起來,然後由各產業代表開會訂立出條款後由產業會表決,如果產業條款互有衝擊牴觸,則該產業就開協商,多產業就開協商怎會由一些根本不是業界的人來操作這件事情呢?
法律保障多數外也要照顧弱勢,有些人說沒有完美的事情,是,也因此要有但書,這份服貿的但書沒有實行後有問題就停止,而是兩造雙方協議,不過這次談的可不是一隻小綿羊而是國際皆知的大老虎.你認為到嘴的肉人家會隨便吐出來?